案件陈述：肖某与史某是同事，都在牛塘某企业工作，平时交情不错，2015年初，肖某因儿子结婚，向史某借款一万元，承诺于15年年底偿还，并出具借条一张：今向史某借款壹万元整（10000元），2015年12月底归还，并按下了手指印。2016年1月，由于肖某到期没有偿还借款，史某电话索要多次，肖某不是不接电话就是干脆手机关机，于是史某持借条到肖某家讨要，肖某称没钱还款，双方谈话中发生了冲突，肖某抢过史某手中的借条将之撕毁，史某于是报警。后来，双方来到牛塘司法所寻求解决。史某认为其本身是有证据的，可是借条在争执过程中被肖某抢走撕毁，肖某仍应承担还款义务；肖某认为由于借条被撕毁，证据归于无效，故其不承担还款义务，双方各执一词，互不相让。在调解过程中，史某给调解员出示了借条的复印件，其一同前去讨要借款的弟弟也提供了证人证言，经过调解员核实，史某反映的情况属实。那么，史某在没有提供借条原件的情况下，借条的复印件能否作为证据，要求肖某还钱呢？
矛盾焦点：史某在没有提供借条原件的情况下，借条的复印件能否作为证据，要求肖某还钱呢？
法律解析：本案中，史某称借条原件被肖某撕毁，其提供的借据复印件无法与原件核对，于是史某提供了与其同去讨债的弟弟的证言，而且还提供了很关键的证据线索：当日肖某拒不还钱，双方言语不合，肖某撕毁借条，自己曾打电话报警，派出所的民警曾经到场处理情况。经调解员核实公安民警的出警记录，史某的陈述属实。这就证明了史某不能提供证据原件确实有正当理由，而且与上述证据之间相互印证，证明了肖某向史某借款的事实。
法条连接：《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条 证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
调解结果：肖某即日归还所借史某一万元借款。
来源：牛塘镇司法所
